永盛电玩

学以致用 | 发送侵权警告律师函不当构成商业诋毁

  案例编号
  (2018)最高法(fa)民申2647号
  标准(zhun)条款
  《企(qi)业(ye)知识产权(quan)管理规(gui)范(GB/T 29490-2013)》
  7.4.2 争(zheng)议(yi)处理
  b) 在(zai)处理知(zhi)识产权纠纷时,评估通过诉讼(song)、仲裁、和解(jie)等(deng)不同处理方式对企业的影响,选取适(shi)宜的争议解(jie)决方式。
  本期导读
  通过发送(song)律师(shi)警(jing)告函的方(fang)式维(wei)(wei)权(quan)(quan)(quan)是现在企(qi)业常用的方(fang)式,即使(shi)不(bu)能促使(shi)侵权(quan)(quan)(quan)方(fang)停止侵权(quan)(quan)(quan),也能通过此方(fang)法(fa)表明权(quan)(quan)(quan)利人的态度和立场,为日后(hou)诉讼维(wei)(wei)权(quan)(quan)(quan)创造有(you)利的条件(jian),甚(shen)至在某些场合,发送(song)律师(shi)警(jing)告函还是维(wei)(wei)权(quan)(quan)(quan)行为的必要程序(xu)。但(dan)是,律师(shi)函虽然寥寥数语(yu),却也大有(you)学问,若是使(shi)用不(bu)当,不(bu)仅不(bu)能维(wei)(wei)护自身的合法(fa)权(quan)(quan)(quan)利,甚(shen)至可(ke)能被竞争对手抓住机会实施反(fan)击,以至于侵、维(wei)(wei)权(quan)(quan)(quan)方(fang)身分互换(huan),攻守易位。本期(qi)案例将向您揭示(shi)发送(song)律师(shi)警(jing)告函进行维(wei)(wei)权(quan)(quan)(quan)的边(bian)界。
  判决书原文要点
  背(bei)景(jing)信(xin)息(xi)
  甲(jia)公司认(ren)为乙(yi)公司存在(zai)恶意注册商标、侵(qin)犯商标专(zhuan)用权的行为,遂(sui)向乙(yi)公司及其产品的销售(shou)者和(he)使(shi)(shi)(shi)(shi)用者发送律师(shi)警告函(han),其中包括“有(you)可能使(shi)(shi)(shi)(shi)贵单位(wei)成为共(gong)同侵(qin)权人并可能因(yin)(yin)此承(cheng)担连带责任”“请在(zai)收到本(ben)函(han)后,慎重考虑(lv)代理销售(shou)事宜,避免因(yin)(yin)此受(shou)到不(bu)必要的追索(suo)”或“请在(zai)收到本(ben)函(han)后,慎重考虑(lv)采购、使(shi)(shi)(shi)(shi)用事宜,避免因(yin)(yin)购买、使(shi)(shi)(shi)(shi)用涉嫌侵(qin)权产品而(er)受(shou)到追索(suo)”等内容。
  乙公司以甲公司侵犯其商(shang)业信(xin)誉起诉到法院。
  裁定书(节选)要点:
  《中华(hua)人民共和国反(fan)不(bu)(bu)正(zheng)当竞争(zheng)法》第十四(si)条规(gui)(gui)定:“经营者(zhe)不(bu)(bu)得(de)捏造(zao)(zao)、散布虚伪事(shi)实(shi),损(sun)害(hai)竞争(zheng)对(dui)手(shou)商(shang)业(ye)信誉(yu)、商(shang)品声誉(yu)。”判断是(shi)否构成(cheng)商(shang)业(ye)诋毁,其根本要(yao)件是(shi)相关经营者(zhe)之(zhi)行为是(shi)否以误导方(fang)式对(dui)竞争(zheng)对(dui)手(shou)的商(shang)业(ye)信誉(yu)或者(zhe)商(shang)品声誉(yu)造(zao)(zao)成(cheng)了损(sun)害(hai),即使某一事(shi)实(shi)是(shi)真实(shi)的,但由于对(dui)其进行了片面的引人误解的宣传,仍会对(dui)竞争(zheng)者(zhe)的商(shang)业(ye)信誉(yu)或者(zhe)商(shang)品声誉(yu)造(zao)(zao)成(cheng)损(sun)害(hai),因此亦属于反(fan)不(bu)(bu)正(zheng)当竞争(zheng)法第十四(si)条予(yu)以规(gui)(gui)范的应(ying)有之(zhi)义(yi)。
  (一(yi))关于甲公司发送涉(she)案律师函及(ji)告知(zhi)函的(de)行为是否构成(cheng)商业诋(di)毁的(de)问(wen)题
  权利(li)人(ren)为维护自身合法权益可以发送侵权警告(gao),但发函(han)者应当尽(jin)到谨(jin)慎注意义务,不(bu)能逾越权利(li)行使的界(jie)限,以误(wu)导方式(shi)损害竞争对手的商业信誉和(he)商品声誉。
  本(ben)案(an)中,首先(xian),甲(jia)公(gong)司(si)(si)(si)于2014年10月至(zhi)12月期间发送涉案(an)函(han)件(jian)时(shi),乙公(gong)司(si)(si)(si)虽然享有“商(shang)标A”注(zhu)册(ce)(ce)商(shang)标专用权,因(yin)乙公(gong)司(si)(si)(si)申请注(zhu)册(ce)(ce)该(gai)商(shang)标时(shi)即具有明显恶意(yi),且其(qi)后已(yi)被本(ben)院的生效判决认定(ding)违反《中华人民共(gong)和国(guo)商(shang)标法》第二(er)十(shi)八条(tiao)的规定(ding)而不应予(yu)以注(zhu)册(ce)(ce),故甲(jia)公(gong)司(si)(si)(si)在函(han)中称“乙公(gong)司(si)(si)(si)将其(qi)产(chan)品命名(ming)为商(shang)标A,模仿、抄(chao)袭委托人的国(guo)际注(zhu)册(ce)(ce)商(shang)标B,涉嫌商(shang)标侵权。”该(gai)节表(biao)述(shu)不属(shu)于捏(nie)造虚(xu)伪事实(shi),二(er)审(shen)法院认定(ding)甲(jia)公(gong)司(si)(si)(si)的上述(shu)行(xing)为构成捏(nie)造虚(xu)伪事实(shi)失当,本(ben)院予(yu)以纠正。
  但(dan)是,甲公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)(si)在(zai)上(shang)述(shu)函件称:“乙公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)(si)模仿、篡改(gai)委托人在(zai)先使用(yong)的(de)(de)(de)(de)知(zhi)名(ming)产品名(ming)称‘商标(biao)+B502Touch’,涉(she)嫌商标(biao)侵(qin)权。”因(yin)北京(jing)市第(di)一中级(ji)人民(min)法(fa)院(yuan)已经发生法(fa)律效力的(de)(de)(de)(de)(2014)一中民(min)(知(zhi))初(chu)字第(di)08762号判决认(ren)定甲公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)(si)未(wei)提(ti)交“商标(biao)B+502Touch”产品在(zai)中国达(da)到“名(ming)牌(pai)”的(de)(de)(de)(de)证据(ju),对甲公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)(si)关(guan)于乙公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)(si)“傍名(ming)牌(pai)”的(de)(de)(de)(de)主张未(wei)予支(zhi)持,故二审(shen)法(fa)院(yuan)认(ren)定甲公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)(si)关(guan)于乙公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)(si)模仿、篡改(gai)“商标(biao)B+502Touch”涉(she)嫌商标(biao)侵(qin)权的(de)(de)(de)(de)表(biao)述(shu)属于捏造虚伪事实并无(wu)不当。
  其次(ci),甲(jia)公(gong)(gong)(gong)(gong)司(si)发送律(lv)师函(han)的(de)标题称乙(yi)(yi)公(gong)(gong)(gong)(gong)司(si)“侵害(hai)(hai)委托人的(de)专(zhuan)(zhuan)利(li)(li)(li)权、商标权,并存在(zai)不(bu)正当(dang)竞(jing)争行(xing)为”,就(jiu)专(zhuan)(zhuan)利(li)(li)(li)权而(er)言,因(yin)本院(yuan)生效判决认定乙(yi)(yi)公(gong)(gong)(gong)(gong)司(si)不(bu)构成(cheng)侵害(hai)(hai)甲(jia)公(gong)(gong)(gong)(gong)司(si)之(zhi)关联公(gong)(gong)(gong)(gong)司(si)丙公(gong)(gong)(gong)(gong)司(si)专(zhuan)(zhuan)利(li)(li)(li)号为ZL0080××××.X、名称为‘使(shi)用切(qie)变波的(de)成(cheng)像方(fang)法和装(zhuang)置’的(de)发明专(zhuan)(zhuan)利(li)(li)(li)权,故律(lv)师函(han)标题称乙(yi)(yi)公(gong)(gong)(gong)(gong)司(si)“侵害(hai)(hai)专(zhuan)(zhuan)利(li)(li)(li)权”与(yu)事实不(bu)符,属于捏造虚伪事实。因(yin)此,二审法院(yuan)认定甲(jia)公(gong)(gong)(gong)(gong)司(si)专(zhuan)(zhuan)利(li)(li)(li)侵权警(jing)告一节(jie)不(bu)构成(cheng)捏造虚伪事实存在(zai)不(bu)当(dang),本院(yuan)予以纠(jiu)正。
  再次,甲公(gong)司(si)(si)在(zai)其发送的(de)函件中(zhong)(zhong)称(cheng):“乙公(gong)司(si)(si)在(zai)其网(wang)站及(ji)各种宣(xuan)传中(zhong)(zhong)声称(cheng)获(huo)得(de)世(shi)界卫生(sheng)组织(WHO)、亚(ya)太肝(gan)病研究学会(hui)(APASL)推(tui)(tui)荐(jian),但世(shi)界卫生(sheng)组织(WHO)及(ji)上述(shu)世(shi)界肝(gan)病学会(hui)官方明确推(tui)(tui)荐(jian)‘源自(zi)于某(mou)法国公(gong)司(si)(si)的(de)瞬时弹性技术’,……上述(shu)行为涉嫌以(yi)冒用荣誉(yu)、虚假宣(xuan)传的(de)手段(duan)蒙(meng)蔽消费(fei)者(zhe)及(ji)对(dui)委托人(ren)进(jin)行不正当竞争。”因甲公(gong)司(si)(si)在(zai)本案中(zhong)(zhong)所提供的(de)证据均(jun)不能证明乙公(gong)司(si)(si)存在(zai)上述(shu)“冒用荣誉(yu)”的(de)“虚假宣(xuan)传”行为,也不能证明世(shi)界卫生(sheng)组织所推(tui)(tui)荐(jian)的(de)瞬时弹性成(cheng)像技术源自(zi)于某(mou)法国公(gong)司(si)(si),甲公(gong)司(si)(si)的(de)上述(shu)表(biao)述(shu)缺乏(fa)事(shi)实依据,故二审法院认(ren)定(ding)甲公(gong)司(si)(si)发送函件中(zhong)(zhong)的(de)上述(shu)内容属于捏造虚伪事(shi)实并无不当。
  最(zui)后(hou)(hou)(hou),根据在(zai)案(an)证据,足以证据甲公司发(fa)送的律师函(han)及(ji)告知(zhi)函(han)中包含(han)“出售侵(qin)权产(chan)品(pin)”“有可能(neng)使(shi)(shi)贵单位成(cheng)为共同侵(qin)权人(ren)并可能(neng)因此(ci)承担连(lian)带责任”“请在(zai)收(shou)到本函(han)后(hou)(hou)(hou),慎重(zhong)(zhong)考虑代理销售事(shi)宜(yi),避(bi)免因此(ci)受(shou)到不(bu)必(bi)要的追索(suo)”或“请在(zai)收(shou)到本函(han)后(hou)(hou)(hou),慎重(zhong)(zhong)考虑采购(gou)、使(shi)(shi)用事(shi)宜(yi),避(bi)免因购(gou)买、使(shi)(shi)用涉(she)嫌侵(qin)权产(chan)品(pin)而(er)受(shou)到追索(suo)”等内(nei)容,故甲公司关于其发(fa)送函(han)件中不(bu)存在(zai)上(shang)述内(nei)容与事(shi)实不(bu)符。
  产(chan)品(pin)的(de)(de)销售(shou)商(shang)和使(shi)(shi)用(yong)(yong)者并不(bu)(bu)会因生产(chan)商(shang)的(de)(de)不(bu)(bu)正当竞(jing)争行为而(er)承(cheng)担(dan)连带责任,产(chan)品(pin)的(de)(de)使(shi)(shi)用(yong)(yong)者也(ye)不(bu)(bu)会承(cheng)担(dan)商(shang)标侵(qin)权(quan)责任。甲(jia)公司(si)发送的(de)(de)律师函(han)(han)及告(gao)知函(han)(han)将不(bu)(bu)正当竞(jing)争和商(shang)标侵(qin)权(quan)一(yi)并列入侵(qin)权(quan)警(jing)告(gao)内容(rong)发送给产(chan)品(pin)的(de)(de)销售(shou)商(shang)和使(shi)(shi)用(yong)(yong)者,声(sheng)称销售(shou)商(shang)和使(shi)(shi)用(yong)(yong)者可能因此(ci)成为共同侵(qin)权(quan)人而(er)承(cheng)担(dan)连带责任,该引人误(wu)解(jie)的(de)(de)表述(shu)容(rong)易(yi)使(shi)(shi)受(shou)函(han)(han)者受(shou)到(dao)误(wu)导从(cong)而(er)拒(ju)绝交(jiao)易(yi)相关(guan)产(chan)品(pin),故二审法院认定(ding)甲(jia)公司(si)函(han)(han)件中的(de)(de)上述(shu)表述(shu)属于(yu)捏造虚伪事(shi)实亦无(wu)不(bu)(bu)当。
  综上,甲(jia)公(gong)司(si)(si)(si)发送律师函(han)(han)和(he)告(gao)(gao)(gao)知(zhi)函(han)(han)虽(sui)然具有侵(qin)权(quan)警(jing)(jing)告(gao)(gao)(gao)的(de)形式,但(dan)除了乙公(gong)司(si)(si)(si)“商(shang)(shang)(shang)标(biao)(biao)(biao)A”商(shang)(shang)(shang)标(biao)(biao)(biao)侵(qin)权(quan)警(jing)(jing)告(gao)(gao)(gao)一节以(yi)外,其(qi)他涉及(ji)“商(shang)(shang)(shang)标(biao)(biao)(biao)B+502Touch”商(shang)(shang)(shang)标(biao)(biao)(biao)侵(qin)权(quan)警(jing)(jing)告(gao)(gao)(gao)、专(zhuan)利侵(qin)权(quan)、不正当(dang)竞争(zheng)(zheng)的(de)内容均存在一定程(cheng)度失(shi)实,属于捏造虚伪事实。虽(sui)然二审(shen)法院对(dui)于律师函(han)(han)及(ji)告(gao)(gao)(gao)知(zhi)函(han)(han)中涉及(ji)专(zhuan)利侵(qin)权(quan)警(jing)(jing)告(gao)(gao)(gao)一节不构(gou)成(cheng)(cheng)(cheng)商(shang)(shang)(shang)业(ye)诋(di)毁(hui)、“商(shang)(shang)(shang)标(biao)(biao)(biao)A”商(shang)(shang)(shang)标(biao)(biao)(biao)侵(qin)权(quan)警(jing)(jing)告(gao)(gao)(gao)构(gou)成(cheng)(cheng)(cheng)商(shang)(shang)(shang)业(ye)诋(di)毁(hui)部分认定失(shi)当(dang),但(dan)对(dui)于甲(jia)公(gong)司(si)(si)(si)发出(chu)律师函(han)(han)及(ji)告(gao)(gao)(gao)知(zhi)函(han)(han)构(gou)成(cheng)(cheng)(cheng)商(shang)(shang)(shang)业(ye)诋(di)毁(hui)的(de)结论并无(wu)不当(dang)。甲(jia)公(gong)司(si)(si)(si)发送律师函(han)(han)及(ji)告(gao)(gao)(gao)知(zhi)函(han)(han)的(de)行(xing)为已经超出(chu)了侵(qin)权(quan)警(jing)(jing)告(gao)(gao)(gao)正当(dang)维权(quan)的(de)界(jie)限,属于以(yi)不正当(dang)方式破坏乙公(gong)司(si)(si)(si)的(de)商(shang)(shang)(shang)业(ye)信誉和(he)商(shang)(shang)(shang)品声誉以(yi)提升其(qi)自身竞争(zheng)(zheng)优势的(de)行(xing)为,构(gou)成(cheng)(cheng)(cheng)商(shang)(shang)(shang)业(ye)诋(di)毁(hui)。
var _hmt = _hmt || []; (function() { var hm = document.createElement("script"); hm.src = "https://hm.baidu.com/hm.js?78ebdacae9da971faf025645ab77d367"; var s = document.getElementsByTagName("script")[0]; s.parentNode.insertBefore(hm, s); })();